Monday, April 27, 2015

கல்வியால் மட்டுமே வறுமையை ஒழிக்க முடியும்

First Published : 06 April 2015 12:55 AM IST
கல்வியால் மட்டுமே வறுமையை ஒழிக்க முடியும் என்றார் வீட்டுவசதி, நகர்ப்புற வளர்ச்சி மற்றும் வேளாண்மைத் துறை அமைச்சர் ஆர். வைத்திலிங்கம்.
பெரம்பலூரில், அதிமுக பொதுச்செயலர் ஜெயலலிதாவின் 67ஆவது பிறந்த நாளின் தொடர் விழாவாக மாவட்ட மாணவரணி சார்பில் ஏழை, எளிய மக்களுக்கு நலத்திட்ட உதவிகள் வழங்கும் விழா சனிக்கிழமை இரவு நடைபெற்றது.
விழாவில், 1,467 நபர்களுக்கு நலத்திட்ட உதவிகள் வழங்கிய அவர் மேலும் பேசியது:
தமிழகம் முழுவதும் ஏழை, எளிய உழைக்கும் மக்கள், உடல் ஊனமுற்றோர், வாய் பேச முடியதவர்,
காது கேளாதோர் பயன்பெறும் வகையில் நலத்திட்ட உதவிகள் வழங்கப்பட்டு வருகிறது.
கிராமப்புற மாணவ, மாணவிகளின் நலனுக்காகவே
மடிக்கனிணி திட்டத்தை கொண்டு வந்தவர் ஜெயலலிதா. இதுவரை, ரூ. 7,500 கோடி மதிப்பிலான
மடிக்கணினிகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. மேலும், தான் கற்கும் கல்வியினால் மட்டுமே வறுமை, அறியாமை உள்ளிட்டைவைகளை ஒழிக்க முடியும். தங்கள் வீடுகளில் வறுமை ஒழிந்து வளர்ச்சி நிலை ஏற்பட வேண்டுமெனில் அவரவர் தங்களது குழந்தைகளை அவசியம் கல்வி பயில வைக்க வேண்டும் என்றார் அவர்.
விழாவுக்கு, மக்களவை உறுப்பினர்கள் ஆர்.பி. மருதராஜா (பெரம்பலூர்), மா. சந்திரகாசி (சிதம்பரம்) ஆகியோர் முன்னிலை வகித்தனர். விழாவில், நகரச் செயலர் ஆர்.டி. ராமச்சந்திரன், ஒன்றிய செயலர்கள் என்.கே. கர்ணன், எஸ். கண்ணுசாமி, மாவட்ட அணி செயலர்கள் எம்.என். ராஜாராம், செல்வக்குமார், உள்பட பலர் பங்கேற்றனர்.
Custom Search

வறுமையை விரட்ட முயற்சிகள்

வறுமையை விரட்ட முயற்சிகள்
பணக்காரர்கள் வறுமையை விரட்டி விட்டார்கள், ஆனால் தங்களுக்கு மட்டும்தான். என்றாலும், மனிதகுலத்தை வறுமையிலிருந்து மீட்டெடுப்பதற்காக அவர்கள் எடுத்த முயற்சிகள் எல்லாம் தோல்வியைத்தான் தழுவியுள்ளன. ஏன்? ஏனென்றால், பொதுவாகப் பணக்காரர்கள் தங்களுடைய சொத்துபத்துகளையோ அந்தஸ்தையோ விட்டுக்கொடுக்க விரும்புவதில்லை. பூர்வ இஸ்ரவேல் நாட்டை ஆண்ட சாலொமோன் ராஜா சொன்னார்: “இதோ, ஒடுக்கப்பட்டவர்களின் கண்ணீரைக் கண்டேன், அவர்களைத் தேற்றுவாரில்லை; ஒடுக்குகிறவர்கள் பட்சத்தில் பெலம் இருந்தது.”—பிரசங்கி 4:1.
சரி, செல்வாக்கும் சக்தியும் படைத்த ஆட்களால் வறுமைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க முடிந்ததா? அதற்கும் சாலொமோன் ராஜா பதில் சொல்கிறார்: “அனைத்தும் வீணான செயல்களே; காற்றைப் பிடிக்க முயல்வதற்கு ஒப்பானவை. கோணலானதை நேராக்க இயலாது.” (பிரசங்கி 1:14, 15, பொது மொழிபெயர்ப்பு) நவீனநாளில் எடுக்கப்பட்ட முயற்சிகளைக் கொஞ்சம் அலசி பார்ப்போம், சாலொமோன் ராஜா சொன்னதை நீங்களே புரிந்துகொள்வீர்கள்.
சமத்துவக் கொள்கைகள் —வெறும் ஏட்டுச் சுரைக்காயா?
பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டில் வர்த்தகத்திலும் தொழில்துறையிலும் கொடிகட்டிப் பறந்த சில நாடுகளில் செல்வம் குவிந்துவிட்டது. இதனால், செல்வாக்குமிக்க சிலர் வறுமையை ஒழித்துக்கட்டுவதைக் குறித்து தீவிரமாக யோசித்தார்கள். அப்படியென்றால், செல்வம் ஒரே இடத்தில் குவிந்துவிடாமல் இருக்க உலகிலுள்ள வளங்களை எல்லாருக்கும் சமமாகப் பிரித்துக் கொடுக்க முடியுமா?
சோஷியலிசம் (சமதர்மம்) மூலமாகவோ கம்யூனிஸம்(பொதுவுடைமைக் கொள்கை) மூலமாகவோ இதற்குத் தீர்வு கொண்டுவரலாம் எனச் சிலர் நினைத்தார்கள். அதாவது, உலகிலுள்ள வளங்களையெல்லாம் அனைத்து மக்களுக்கும் சமமாகப் பிரித்துக்கொடுத்தால், ஏழை-பணக்காரர் என்ற ஏற்றத்தாழ்வு இல்லாமல் வாழலாம் என்று நினைத்தார்கள். ஆனால், பணக்காரர்களோ இதைக் கேட்டு முகம் சுளித்தார்கள். என்றாலும் அநேகர், “சமுதாயத்துக்கு உன்னால் முடிந்ததைக் கொடு, உனக்குத் தேவையானதை எடுத்துக்கொள்” என்ற வாசகத்தை இருகரம் நீட்டி வரவேற்றார்கள். இதனால் சோஷியலிசக் கொள்கையை எல்லா நாடுகளும் ஏற்றுக்கொள்ளும்... நம் பூமி சொர்க்க பூமியாகும்... என்று பலர் கனவு கண்டார்கள். சில பணக்கார நாடுகள் சோஷியலிசக் கொள்கையின் சில அம்சங்களை மட்டும் எடுத்துக்கொண்டன; “தொட்டில் முதல் சுடுகாடுவரை” தங்கள் குடிமக்களுக்குத் தேவையான சகல வசதிகளையும் அரசாங்கமே செய்துகொடுக்கும் என வாக்களித்தன. இதனால், உயிர்குடிக்கும்வறுமையைத் தங்கள் நாட்டிலிருந்து துடைத்தழித்துவிட்டதாக மார்தட்டிக்கொண்டன.
என்றாலும், சோஷியலிசக் கொள்கை பிறந்ததற்கான நோக்கம் நிறைவேறவில்லை. ஆம், சுயநலமற்ற ஒரு சமுதாயத்தை அதனால் உருவாக்க முடியவில்லை. குடிமக்கள் தங்களுக்காக உழைக்காமல் சமுதாயத்திற்காக உழைக்க வேண்டும் என்ற குறிக்கோள் கானல்நீராய்ப் போனது. ஏழைகளுக்கு உதவிக்கரம் நீட்ட சிலர் மறுத்துவிட்டார்கள். காரணம்? ஏழைகளுக்கு அள்ளி அள்ளிக் கொடுத்தால் சிலர் சோம்பேறிகளாகத்தான் ஆகிறார்கள், உழைக்க மறந்துபோகிறார்கள் என்பதே அவர்களின் வாதம். பைபிள் சொல்வது எவ்வளவு உண்மை! “ஒரு பாவமும் செய்யாமல், நன்மையே செய்யத்தக்க நீதிமான் பூமியிலில்லை. . . . இதோ, தேவன் மனுஷனைச் செம்மையானவனாக உண்டாக்கினார்; அவர்களோ அநேக உபாய தந்திரங்களைத் [திட்டங்களை, NW] தேடிக்கொண்டார்கள்.”—பிரசங்கி 7:20, 29.
வறுமையை ஒழிக்க அமெரிக்க கனவு மற்றொரு நம்பிக்கை கீற்றாகத் தென்பட்டது! அது என்ன, அமெரிக்க கனவு? யாருக்கெல்லாம் கடினமாக உழைக்க ஆசையோ அவர்களெல்லாம் தங்கள் நாட்டில் சீரும் சிறப்புமாக வாழலாம் என்பதே. அநேக நாடுகள் தங்கள் நாட்டை அமெரிக்காவைப் போல் மாற்றுவதற்கு முயற்சித்தன. அதனால் தங்கள் நாட்டில் மக்களாட்சியை அமல்படுத்தின, அரசாங்க தலையீடு இல்லாமல் தொழில் முனைவதையும், வியாபாரம் செய்வதையும் ஏற்றுக்கொண்டன; இதனால்தான் ஐக்கிய மாகாணங்கள் பணக்கார நாடாக ஆனது என்று அவை கருதின. ஆனால், எல்லா நாட்டிலும் இந்தக் கனவு நனவாகவில்லை. வட அமெரிக்கா வெற்றி அடைந்ததற்குக் காரணம், அதன் அரசியல் பலம் மட்டுமல்ல, அந்த நாட்டில் இயற்கை வளங்கள் கொட்டிக் கிடந்ததும்தான். மற்ற நாடுகளோடு உள்ள வர்த்தகத் தொடர்பான போக்குவரத்தும் சாதகமாக அமைந்தது. மேலும், பொருளாதார ரீதியில் உலகெங்கும் போட்டா போட்டி இருப்பதால் சில நாடுகள் வியாபாரத்தில் வெற்றிக்கொடி நாட்டுகின்றன, சில நாடுகள் நொடிந்துபோய் வறுமையில் வாடுகின்றன. அப்படியென்றால், செழிப்பாக இருக்கும் நாடுகள் ஏழை நாடுகளுக்கு உதவினால் பிரச்சினை தீருமா?
மார்ஷல் திட்டம்—வறுமைக்கு ‘குட்பை’ சொன்னதா?
இரண்டாம் உலக போருக்குப்பின் ஐரோப்பா சின்னாபின்னமானது. பசிபட்டினி அதைப் பயமுறுத்தியது. சோஷியலிசம் எங்கே ஐரோப்பாவைத் தன்வசப்படுத்திவிடுமோ என்று பயந்து அதற்கு உதவ அமெரிக்க அரசு முன்வந்தது. எனவே, சுமார் நான்கு வருடங்களுக்கு அமெரிக்கா எக்கச்சக்கமான பணத்தை ஐரோப்பிய நாடுகளுக்கு வாரியிறைத்தது; ஆனால், அதன் திட்டங்களை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று நிபந்தனையையும் விதித்தது. இதனால் ஐரோப்பா, தொழில் துறையிலும் விவசாயத்திலும் முன்னேறியது. இந்த ஐரோப்பிய மறுசீரமைப்பு திட்டம்தான் மார்ஷல் திட்டம் என்று அழைக்கப்பட்டது. இது வெற்றி அடைந்தது போல் தோன்றியது. மேற்கு ஐரோப்பாவில் அமெரிக்காவின் செல்வாக்கு அதிகரித்தது. அதனால், உயிருக்கு உலை வைத்த வறுமை காணாமல் போனது. ஆனால், உலகெங்கும் உள்ள வறுமையைப் போக்க இந்த உத்தி கைகொடுத்ததா?
மார்ஷல் திட்டம் ஐரோப்பாவில் வெற்றி பெற்றதால் ஐ.மா. அரசு உலகிலுள்ள மற்ற ஏழை நாடுகளுக்கும் உதவிக்கரம் நீட்ட முன்வந்தது. விவசாயம், மருத்துவம், கல்வி, போக்குவரத்து போன்ற துறைகளில் முன்னேற உதவியது. இதற்குப் பின்னால் முற்றிலும் சுயநல காரணங்களே இருந்தன, இதை அமெரிக்காவும் ஒத்துக்கொண்டது. மற்ற நாடுகளும் ஏழை நாடுகள்மீது செல்வாக்கு செலுத்த விரும்பியதால் பண உதவி அளிக்க முன்வந்தன. ஆனால், அறுபது வருடங்களுக்குப் பிறகு, அதுவும் மார்ஷல் திட்டத்திற்காகச் செலவழிக்கப்பட்டதைவிட பல மடங்கு பணம் செலவழிக்கப்பட்ட பிறகும், பெரிதாக எந்த முன்னேற்றமும் ஆனபாடில்லை. கிழக்கு ஆசியாவில் இருந்த சில ஏழை நாடுகள் பணக்கார நாடுகளாக ஆனது என்னவோ உண்மைதான். ஆனால், பல நாடுகள் இன்னமும் பின்தங்கிய நிலையிலேயே இருக்கின்றன. பிள்ளைகளின் இறப்பு விகிதம் குறைந்திருப்பது, அநேகருக்குக் கல்வி கற்க வாய்ப்பு கிடைத்திருப்பது தவிர வேறு எந்த முன்னேற்றமும் இல்லை.
வெளிநாட்டு உதவி—கைகொடுத்ததா?
பணக்கார நாடுகளைப் போரின் பாதிப்பிலிருந்து மீட்பதைவிட ஏழை நாடுகளை வறுமையிலிருந்து மீட்பதுதான் குதிரைக்கொம்பாக இருந்தது. ஏன்? ஐரோப்பாவில் தொழில்துறை, வர்த்தகம், போக்குவரத்து ஆகியவை ஏற்கெனவே இருந்தன. ஆட்டங்கண்டிருந்த பொருளாதாரத்தை மட்டுமே சீரமைக்க வேண்டியிருந்தது. ஆனால், ஏழை நாடுகளின் விஷயமே வேறு. வெளிநாட்டு உதவியால் சாலைகள், பள்ளிகள், மருத்துவமனைகள் அமைக்கப்பட்டாலும், மக்கள் இன்னமும் வறுமையின் கோரப்பிடியில்தான் சிக்கியிருந்தார்கள். ஏனென்றால், அந்த நாடுகள் வியாபாரம், இயற்கை வளங்கள், வர்த்தக போக்குவரத்து போன்ற விஷயங்களில் பின்தங்கியே இருந்தன.
வறுமையும் சரி வறுமையின் பாதிப்பும் சரி, முடிவே இல்லாமல் மக்களை வாட்டிக்கொண்டிருக்கிறது. உதாரணத்திற்கு, நோயினால் வறுமை வருகிறது, வறுமையினால் நோய் இன்னும் மோசமாகிறது. இதனால் வறுமையும் தீவிரமடைகிறது. இப்படியே ஒரு வட்டத்தைப் போல் சுழன்றுக்கொண்டிருக்கிறது. ஊட்டச்சத்து இல்லாத நோஞ்சான் பிள்ளைகள் உடலளவிலும் மனதளவிலும் வலுவின்றி இருக்கிறார்கள்; இவர்கள் பெரியவர்களாகும்போது தங்கள் பிள்ளைகளைக் கவனிக்க முடியாமல் திண்டாடுகிறார்கள். அதோடு, பணக்கார நாடுகள் ஏழை நாடுகளுக்கு உணவை வாரி வழங்கும்போது, “உதவி” என்ற பெயரில் உபத்திரவம்தான் செய்கிறார்கள். ஏனென்றால், ஏழை நாட்டு விவசாயிகளும் சிறுதொழில் வியாபாரிகளும் தங்கள் பொருள்களை விற்க முடியாமல் முடங்கிவிடுகிறார்கள். இதனால் வறுமை மீண்டும் கோலோச்சுகிறது. அதோடு, ஏழை நாடுகளுக்குப் பண உதவி அளிப்பது இன்னொரு பிரச்சினைக்கும் வித்திடுகிறது; எப்படியென்றால், வெளிநாட்டுப் பணத்தைச் சுரண்டுவது எளிது, இது ஊழலுக்கு வழிவகுக்கிறது, இதனால் மீண்டும் வறுமை தலைதூக்குகிறது. மொத்தத்தில், வெளிநாட்டு உதவி தோல்வியைத்தான் சந்தித்திருக்கிறது. ஏனென்றால், வறுமையின் ஆணிவேரை அதனால் ஒழிக்க முடியவில்லை.
வறுமையின் ஆணிவேர்
தனிமனிதன் தொடங்கி அரசாங்கம் வரை எல்லாருமே சுயநலத்தால் ஆட்டிப்படைக்கப்படும்போது வறுமை வறுத்தெடுப்பதில் ஆச்சரியமே இல்லை! உதாரணத்திற்கு, வளமான நாடுகளின் அரசாங்கங்கள் உலகத்திலுள்ள வறுமையைப் போக்க அந்தளவு முக்கியத்துவம் கொடுப்பதில்லை. ஏனென்றால், தங்களுக்கு வாக்களித்திருப்பவர்களைத் திருப்தி செய்ய வேண்டும் என்றே நினைக்கின்றன. எனவே, பணக்கார நாடுகள் தங்கள் நாடுகளில் பயிர்களை விற்க ஏழை நாட்டு விவசாயிகளைத் தடை செய்கின்றன. அப்போதுதான், தங்கள் நாட்டு விவசாயிகளால் வியாபாரம் செய்ய முடியும் என நினைக்கின்றன. அதோடு, தங்கள் நாட்டு விவசாயிகளுக்கு ஏராளமாக மானியம் வழங்குகின்றன; இதனால், ஏழை நாட்டு விவசாயிகளுடைய பயிர்களைவிட இவர்களுடைய பயிர்கள் சீக்கிரமாக விற்பனை ஆகின்றன.
வறுமைக்குக் காரணம்—சுயநலமே உருவாக இருக்கும் மனிதர்களே! ஆம், மக்களும் சரி அரசாங்கமும் சரி, தங்கள் நலனிலேயே குறியாய் இருக்கிறார்கள். ‘ஒரு மனுஷன் தனக்கே கேடுண்டாக வேறொரு மனுஷனை ஆளுகிறான்’ என்று பைபிள் எழுத்தாளரான சாலொமோன் சொன்னது நூற்றுக்கு நூறு உண்மைதானே?—பிரசங்கி 8:9.
அப்படியென்றால் வறுமையிலிருந்து விமோசனமே இல்லையா? மனிதர்களுடைய சுபாவத்தை எந்த அரசாங்கமாவது மாற்றுமா? (w11-E 06/01)
[பக்கம் 6-ன் பெட்டி]
திருச்சட்டம்—வறுமையின்றி வாழ வழிவகுத்தது
பூர்வ காலத்தில் வாழ்ந்த இஸ்ரவேல் மக்களுக்கு யெகோவா தேவன் அநேக சட்டங்களைக் கொடுத்தார். அந்தச் சட்டங்களைக் கடைப்பிடித்திருந்தால் வறுமை அவர்களை அண்டியிருக்காது. அந்தத் திருச்சட்டத்தின்படி குருத்துவப் பணிகளைச் செய்த லேவி கோத்திரத்தைத் தவிர மற்ற எல்லா கோத்திரத்திலிருந்த குடும்பங்களுக்கும் ஒரு நிலம் சொத்தாகக் கொடுக்கப்பட்டது. இந்தக் குடும்பச் சொத்தை அவர்கள் யாருக்கும் நிரந்திரமாக விற்க முடியாது என்பதால் அது அந்தந்தக் குடும்பத்திடமே இருந்தது. அப்படியே விற்றாலும் 50 வருடங்களுக்கு ஒருமுறை அது மீண்டும் அதன் சொந்தக்காரருக்கோ அல்லது அவருடைய குடும்பத்திற்கோ திருப்பிக் கொடுக்கப்பட்டது. (லேவியராகமம் 25:10, 23) ஒருவேளை சுகவீனத்தினால், பேரழிவினால், சோம்பேறித்தனத்தினால் ஒருவர் தன் நிலத்தை விற்றிருந்தால், யூபிலி வருடத்தில் அது அவருக்குத் திரும்பக் கிடைத்துவிடும்; அவர் அந்தக் கடனை அடைக்காவிட்டாலும் கிடைத்துவிடும். இந்தச் சட்டத்தைப் பின்பற்றினால் யாரும் பரம்பரை ஏழைகளாக இருக்க மாட்டார்கள்.
திருச்சட்டத்தில் இருந்த மற்றொரு அன்பான ஏற்பாடு: கஷ்டத்தினால் ஒருவர் எக்கச்சக்கமாக கடன் வாங்கியிருந்தால் அதை அடைப்பதற்காகத் தன்னையே அடிமையாக விற்றுவிடலாம். அதில் கிடைக்கும் பணத்தை உடனே வாங்கி தன் கடனை அடைத்துக்கொள்ளலாம். ஏழாம் வருடத்திற்குள் அவரால் தன்னை மீட்டுக்கொள்ள முடியாவிட்டால், அவர் விடுதலை செய்யப்படுவார். மீண்டும் விவசாயம் செய்து பிழைப்பதற்காக விதைகளும், ஆடுமாடுகளும் அவருக்குக் கொடுக்கப்படும். அதோடு, ஒரு ஏழை இஸ்ரவேலனுக்கு மற்றொரு இஸ்ரவேலன் கடன் கொடுத்தால் வட்டி வாங்கக் கூடாது எனத் திருச்சட்டம் தடை விதித்திருந்தது. அதோடு அந்தச் சட்டத்தின்படி, அறுவடை செய்பவர்கள் தங்கள் வயலின் ஓரத்தில் இருப்பவற்றை அறுவடை செய்யக் கூடாது. வறுமையில் வாடுபவர்கள் அவற்றைப் பொறுக்கிக்கொள்வார்கள். இந்தச் சட்டங்களைக் கடைப்பிடித்திருந்தால் இஸ்ரவேல் தேசத்தில் யாருமே ஏழைகளாக இருந்திருக்க மாட்டார்கள்.—உபாகமம் 15:1-14; லேவியராகமம் 23:22.
என்றாலும், இஸ்ரவேலர்களில் சிலர் ஏழைகளாக இருந்தார்கள் என அதன் சரித்திரம் காட்டுகிறது. எப்படி? இஸ்ரவேலர் யெகோவா கொடுத்த சட்டங்களுக்குக் கீழ்ப்படியாமல் போனார்கள். இதன் விளைவாக, மற்ற நாடுகளில் இருந்ததைப் போலவே இஸ்ரவேலிலும் சிலரிடம் நிலபுலன்கள் ஏராளமாக இருந்தன. சிலரோ கொஞ்சநஞ்ச நிலம்கூட இல்லாமல் பரம ஏழைகளாக இருந்தார்கள். ஆக, இஸ்ரவேல் மக்கள் மத்தியில் ஏழைகள் இருந்ததற்குக் காரணம் கடவுளுடைய சட்டத்தைச் சிலர் ஒதுக்கித் தள்ளியதே, தங்கள் சுயநல ஆசைகளுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுத்ததே.—மத்தேயு 22:37-40.

தீவிர வறுமை

தீவிர வறுமை என்பது உணவு, நீர், உறையுள், கழிவுநீக்க ஏற்பாடுகள், நலம், கல்வி, தகவல் போன்ற அடிப்படைத் தேவைகளை நிலையாக அணுக முடியாத கையறுநிலையைக் குறிக்கிறது. ஒருவர் நாளுக்கு அ$ 1.25 கீழ் வாழ்ந்தால் அது தீவிர வறுமை என்று உலக வங்கி வரையறை செய்கிறது.

புள்ளிவிபரங்கள்

இன்று சுமார் ஐந்து பேரில் ஒருவர் தீவிர வறுமையில் வாழ்கிறார்கள். இது 2010 இல் 1.2 பில்லியன் மக்கள் ஆகும். கடந்த 30 ஆண்டுகளில் இது ஏறத்தாழ அரைவாசியாகக் குறைந்துள்ளது. வளர்ச்சிபெற்று வரும் நாடுகளில் தீவிர வறுமையில் வாழ்ந்தோர் 1990 இல் 47% ஆகவும், 2005 இல் 27% ஆகவும், 2008 இல் 24% ஆகவும் குறைந்துள்ளது.

அயல் சாகார ஆப்பிரிக்கா

அயல் சகார ஆப்பிரிக்காவிலேயே இன்னும் பெரும் விழுக்காட்டினர் (47% - 2008) தீவிர வறுமையில் வாழ்கின்றார்கள். பிற இடங்களிலும் பார்க்க இங்கேயே முன்னேற்றம் மிக மெதுவாக இருக்கின்றது.

தெற்கு ஆசியா

தெற்கு ஆசியாவிலேயே உலகில் அதிகம் பேர் தீவிர வறுமையில் வாழ்கிறார்கள். இந்தியாவில் சுமார் 33% பேர் தீவிர வறுமையில் வாழ்கிறார்கள். 69% பேர் அ$ 2 கீழேயே வாழ்கின்றார்கள். வங்காளதேசத்தில் 47% பேர் தீவிர வறுமையில் வசிக்கிறார்கள்.

சீனா

கடந்த சில ஆண்டுகளாக சீனாவில் பெருந் தொகையினர் தீவிர வறுமையில் இருந்து வெளியேறி உள்ளனர். 1981 இல் 84% ஆனோர் சீனாவில் தீவிர வறுமையில் வாழ்ந்தார்கள். அது 2010 இல் 12% ஆகக் குறைந்துள்ளது.

Monday, November 4, 2013

வறுமை மூளைத் திறனைப் பாதிக்கும்: புதிய ஆய்வு முடிவு


வறுமையில் உழல்வது ஒருவரின் மூளைத்திறனை பாதிப்பதாக விஞ்ஞானிகள் கண்டறிந்துள்ளனர்.
இந்தியாவிலும் அமெரிக்காவிலும் நடந்துள்ள இரண்டு ஆய்வுமுடிவுகள் சயன்ஸ் விஞ்ஞான சஞ்சிகையில் வெளியாகியுள்ளன.
முன்னர் வெளியாகியிருந்த தகவல்களின்படி, வறுமைக்கும் தவறான முடிவுகளுக்கும் இடையே தொடர்பு இருப்பதாக கண்டறியப்பட்டது. ஆனால், அதற்கான மூல காரணங்கள் சரியாக தெளிவில்லாமல் இருந்தன.
அமெரிக்கா, பிரிட்டன், கனடா உள்ளிட்ட நாடுகளைச் சேர்ந்த குழுவினர், தமது ஆய்வின் ஒருபகுதியாக இந்தியாவில் கரும்பு விவசாயிகளின் வாழ்க்கை வட்டத்தை ஆராய்ந்தனர்.
அறுவடைக்கு முன்னரான காலம், பயிர்ச்செய்கைக்காக கடன் பட்டிருக்கும் விவசாயிகள் அப்போது மிக வறியவர்களாக இருப்பார்கள். அதன்பின்னர் அறுவடைக்குப் பின்னர் ஆனால் வருமானம் எதுவும் கிடைத்திருக்காத காலம், அப்போது வறுமையின் உச்ச கட்டத்தில் அவர்கள் இருப்பார்கள். அதன்பின்னர் பணம் கைக்கு கிடைக்கின்ற காலப்பகுதி. இப்படி மூன்று கால கட்டங்கள் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டன.
இப்படியாக விவசாயிகளின் வாழ்க்கை வட்டத்தின் ஒவ்வொரு காலப்பகுதிகளிலும் அவர்களுக்கு மூளைத்திறனை சோதிக்கும் சோதனைகள் வைக்கப்பட்டன.
அவர்களின் வருமானங்களுக்கு ஏற்ப அவர்களின் மூளைச் செயற்பாடுகள் மாறுபட்டிருந்ததை உறுதிசெய்துள்ளதாக பிரிட்டனின் வோர்விக் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த மருத்துவர் ஆனந்தி மணி கூறுகிறார்.
கையில் பணம் இருந்த காலப்பகுதியில் நுண்ணறிவுத் திறனை பரீட்சிக்கும் சோதனைகளில் குறித்த விவசாயிகள் கெட்டிக்காரர்களாக இருந்ததாகவும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
போஷாக்கு, சுகாதாரம், உடல்சோர்வு மற்றும் குடும்பப் பொறுப்புகள் போன்ற மற்றக்காரணிகளை இந்த ஆய்வு கணக்கில் எடுக்கவில்லை.

அமெரிக்காவிலும் அதே முடிவு

இந்திய ஆய்வு முடிவுகள் அமெரிக்க ஏழைகளிடத்திலும் ஒப்பிட்டு உறுதிசெய்யப்பட்டுள்ளன

இந்திய கரும்பு விவசாயிகளிடத்தில் கண்டறியப்பட்ட இந்த முடிவுகளை அமெரிக்காவிலும் விஞ்ஞானிகள் ஒப்பிட்டு ஆராய்ந்துபார்த்துள்ளனர்.
அமெரிக்காவில் உள்ள பணக்காரர்களுக்கும் வறியவர்களுக்கும் இடையே ஆய்வு நடத்தப்பட்டது.
இருதரப்பிடமும் இலகுவான, சிரமமான அனுமானங்களின் அடிப்படையிலான கேள்விகள் கேட்கப்பட்டன.
அங்கும், சாதாரண கேள்விகளின்போது பணக்காரர்களிடத்திலும் ஏழைகளிடத்திலும் பெரிய அளவில் வித்தியாசம் தெரியவில்லை.
ஆனால் சிரமமான கேள்விகளின்போது, அமெரிக்க ஏழைகளின் அறிவுத்திறன் குன்றி இருந்தமையை அவதானித்ததாக மருத்துவர் ஆனந்தி மணி கூறினார்.

முடிவில், வறியவர்களின் மூளைச் செயற்பாடுகளை பெரும்பாலும் பணக்கஷ்டங்கள் பற்றிய கவலைகளும் அழுத்தங்களும் ஆக்கிரமித்துவிடுகின்றன. புத்திசாலித்தனமான முடிவுகளுக்கு மூளைச் செயற்பாடுகளில் கொஞ்சம்தான் வாய்ப்பு கிடைக்கிறது.

Thursday, October 24, 2013

இந்தியாவில் வறுமைக்கான காரணங்கள்

சாதியமைப்பு[தொகு]

மேலும் தகவல்களுக்கு: Caste system in India
ஓர் ஒவ்வாத அளவிற்கு பெரிய ஏழைகள் பங்காக கீழ் சாதி இந்துக்கள் உள்ளனர்.[17] எஸ்.எம்.மைக்கேலிற்கு இணங்க, தலித்துகள் ஏழைகளிலும் வேலையற்றோர்களிலும் பெரும் பகுதியாக அமைந்துள்ளனர்.[18]
பலர் பரந்த-இந்திய சமூக கட்டமைப்பான சாதியமைப்பு ஒரு ஏழை கீழ்-வரிசை குழுக்கள் மிக வசதியான உயர்-வரிசை குழுக்களால் சுரண்டப்படும் அமைப்பாக காண்கின்றனர். இந்தியாவின் பல பகுதிகளில், நிலம் உயர்-வரிசை சொத்துரிமையாளர்களான குறிப்பிட்ட மேலாதிக்க சாதிக்காரர்களால்(பிராமணர்கள்,சத்திரியர்கள்)பெருமளவு வைத்துக்கொள்ளப்பட்டிருக்கிறது, அது பொருளாதார ரீதியாக கீழ்-வரிசை நிலமற்ற தொழிலாளர்களையும் ஏழை கைவினைஞர்களையும், அவர்களை எப்போதும் அவர்களின் கடவுளால்-கொடுக்கப்பட்ட தாழ்வு நிலைக்காக இழிவுபடுத்துகிறபடியான சடங்குகளைச் செய்ய அழுத்தம் தருகின்றனர். வில்லியம் ஏ. ஹாவிலாந்திற்கு இணங்க, கிராமப்புறப் பகுதிகளில் சாதீயம் பரவலாகவுள்ளது, மேலும் தொடர்ந்து தலித்துக்களை பிரித்து வைக்கிறது[19]. பிறர், இருப்பினும், சமூக சீர்த்திருத்தங்கள் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு மற்றும் பலன்களில் இட ஒதுக்கீட்டை அமல் செய்வதன் மூலமான தலித்துக்களின் நிலையான எழுச்சி மற்றும் அதிகாரமளித்தலை கவனித்துள்ளனர்.[20][21]

பிரிட்டிஷ் சகாப்தம்[தொகு]

இந்தியாவில் முன் எப்போதும் காணாத வகையில் சுபிட்சம் இஸ்லாமிய வம்சமான சிறந்த மொகலாயர்களின் ஆட்சிக் காலமிருந்தது.[22] 1800 களில் மொகலாயர்களின் சகாப்தம் முடிவடைந்தது. " ஒரு குறிப்பிட்ட உண்மையாக தனித்து நிற்பதானது அத்தகைய இந்தியப் (காலப்)பகுதிகள் பிரிட்டிஷாரின் ஆட்சியின் கீழாக இன்றிருக்கும் நீண்ட காலமாகும் என்று ஜவகர்லால் நேரு கூறினார்.["http://web.archive.org/web/20080215011211/http://www.zmag.org/Chomsky/year/year-c01-s05.html]இந்தியப் பொருளாதாரம் திட்டமிட்டும் கடுமையாகவும் (குறிப்பாக ஜவுளி மற்றும் உலோகப்-பணிகள்)காலனிய தனியார்மயமாக்கல், கட்டுப்பாடுகள், உற்பத்தி செய்யப்பட்ட அல்லது மெருகிட்ட இந்தியப் பொருட்கள் மீதான காப்பு வரிகள், வரிகள், மற்றும் நேரடி கைப்பற்றுதல்கள் மூலமாக தொழில்மயமாக்கலற்றதாக்கப்பட்டது, என்பது மொழியியல் அறிஞர் மற்றும் விமர்சகர் நோம் சோம்ஸ்கியினால் குறிக்கப்பெற்றதாக உள்ளது.[23] இருப்பினும், பொருளாதார நிபுணர் ஆங்குஸ் மாடிசன், கூற்றிற்கிணங்க அத்தகைய விளக்கம் தேவை மற்றும் தொழில் நுட்பம் ஆகியவற்றிலான மாறும் பங்குகளை புறக்கணிக்கிறது.[24]
1830 ஆம் ஆண்டு, இந்தியா பிரிட்டனின் 9.5 சதவீதமான தொழில்துறை உற்பத்திக்கெதிராக 17.6% தினைக் கணக்கிட்டிருந்தது, ஆனால் 1900 ஆம் ஆண்டு இந்தியாவின் பங்கு பிரிட்டனின் 18.5% ற்கு எதிராக 1.7% ஆகக் கீழிலிருந்தது. (தொழில்துறை தனி நபர் உற்பத்தியின் மாற்றம் இந்திய மக்கள் தொகையின் வளர்ச்சியினாலும் கூட அதிக தீவிரமானதாக இருக்கலாம்). இது ஐரோப்பா - குறிப்பாக பிரிட்டன் - உலகின் மீதப்பகுதிகளை விட முன்பே தொழில்மயமாக்கப்பட்டதின் காரணமாகக் கூட இருக்கலாம்.
இப்பார்வை கூறுவதானது இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ் கொள்கைகள் கால நிலைகளை மோசமாக்கி பேரளவு பஞ்சத்திற்கு வழியேற்படுத்தியது, இரண்டையும் சேர்க்கும் போது, இந்திய காலனிகளில் பட்டினியால் 30-60 மில்லியன் இறப்பிற்கு வழிவிட்டது. சமூக தானிய வங்கிகள் கட்டாயப்படுத்தி கலைக்கப்பட்டன [சான்று தேவை], நிலம் உள்ளூர் நுகர்வுகளுக்கான உணவுப் பயிர்களிலிருந்து பருத்தி, ஓவியம், தேயிலை மற்றும் தானிய ஏற்றுமதி பெரும்பாலும் விலங்குகளின் உணவிற்காக மாற்றப்பட்டன. [12]
ஆங்குஸ் மாடிசன் கூற்றுப்படி, "அவர்கள் வீணான போர் சமூக அரசமைப்பை அதிகாரவர்க்க-இராணுவ நிறுவனமாக மாற்றினர், இது கவனமாக வடிவமைக்கப்பட்டது பயன்முறைக் கோட்பாட்டாளர்களால், சட்டம் ஒழுங்கை பராமரிக்க மிகுந்த திறமையுடனிருந்தது. [...] இருப்பினும், நுகர்வு முறை மாறியது புதிய உயர் வர்க்கம் அந்தப்புரங்களையும் அரண்மனைகளையும், சிறப்பான மஸ்லின் துணிகளையும் தங்கத்தாலும் வெள்ளியாலும் உட்புறம் கொண்ட வாட்களையும் வைத்திருக்கவில்லை. இது சில வலியுடைய மறுஅனுசரிப்புக்களுக்கு மரபான கைத்தறித் துறையில் காரணாமாக்கியது. ஓரளவிற்கு பயன்தரத்தக்க முதலீடுகள் முகலாய இந்தியாவில் கிட்டத்தட்ட பூஜ்யமாக இருந்தவை உயர்ந்ததாக காணப்பட்டன: அரசு தானும் கூட பயன் தரத்தக்க முதலீடுகளை இரயில்வேக்கள் மற்றும் நீர்ப்பாசனம் ஆகியவற்றில் செய்தது அதன் விளைவாக வளர்ச்சி இரண்டிலும் விவசாயம் மற்றும் தொழில்துறை உற்பத்திகளில் இருந்தது." [24]

இந்தியாவின் பொருளாதாரக் கொள்கைகள்[தொகு]

இந்தியாவின் ஏழ்மையான பீகார் மாநிலத்தில் ஒரு கிராமப்புறத் தொழிலாளி மாட்டுச் சாணத்தை, காயவைக்கிறார்.
$1,818; $3,259; $13,317; and $15,720.[25] (எண்கள் 1990 சர்வதேச மாடிசன் டாலர்களில்) வேறு வார்த்தைகளில் சொல்வதென்றால், இந்தியாவின் சராசரி வருமானம் 1947 ஆம் ஆண்டு தென் கொரியாவை விட மிக வேறுபட்டிருக்கவில்லை, ஆனால் தென் கொரியா 2000 களில் வளர்ந்த நாடாக உருவானது. அதே சமயத்தில், இந்தியா உலகின் மிக ஏழ்மையான நாடுகளில் ஒன்றாக விடப்பட்டது.
இந்து வளர்ச்சி விகிதம் இந்திய பொருளாதாரத்தில் குறைவான வருடாந்திர வளர்ச்சி விகிதங்களை குறிக்க பயன்படுத்தப்படும் சொற்றொடராகும். அது 1950களிலிருந்து 1980கள் வரை 3.5% தேங்கி நின்றது, அதே சமயம் தனி நபர் வருமானம் சராசரியாக 1.3% யாக இருந்தது.[26] அதே சமயம், பாகிஸ்தான் 8%, இந்தோனேஷியா 9%, தாய்லாந்து9%, தென் கொரியா 10% மற்றும் தைவான் 12 சதவீதமாக வளர்ந்தன.[27] இந்த வரையறை இந்தியப் பொருளாதார நிபுணர் ராஜ் குமார் கிருஷ்ணாவால் கோர்க்கப்பட்டது.
லைசென்ஸ் ராஜ்விரிவான இந்தியாவில் 1947 முதல் மற்றும் 1990 களுக்கு இடையிலான காலத்தில் தொழில் துவங்க மற்றும் நடத்தத் தேவையான லைசென்ஸ்களைக், கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் உடன் சார்ந்த சிவப்பு நாடாமுறையைக் குறிக்கிறது.[28] லைசென்ஸ் ராஜ் இந்தியாவின் திட்டமிட்டப் பொருளாதார அமைப்பைக் கொண்டிருக்கும் முடிவின் விளைவாகும். பொருளாதாரத்தின் அனைத்து அம்சங்களும் அரசால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டன மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சிலருக்கே லைசென்ஸ்கள் கொடுக்கப்பட்டன. ஊழல் இந்த முறையின் கீழ் செழித்தது.[29]
The labyrinthine bureaucracy often led to absurd restrictions - up to 80 agencies had to be satisfied before a firm could be granted a licence to produce and the state would decide what was produced, how much, at what price and what sources of capital were used.
BBC[30]
இந்தியா 1950களில் இவற்றுடன் துவங்கியது:[31]
  • உயர் வளர்ச்சி விகிதங்கள்
  • வணிகம் மற்றும் முதலீடுகளில் திறந்தமுறை
  • ஒரு மேம்பாட்டு அணுகுமுறை அரசு
  • சமூகச் செலவு விழிப்புணர்வு
  • பேரளவு பொருளாதார நிலைப்புத் தன்மை
ஆனால் நாம் 1980களில் முடிவாகப் பெற்றது:[31]
  • குறை வளர்ச்சி விகிதங்கள் (இந்து வளர்ச்சி விகிதம்)
  • தொழிலுக்கும் முதலீட்டிற்கும் முடித்தல்
  • ஒரூ லைசென்ஸ்-பாரபட்ச, கட்டுப்பாடான அரசு (லைசென்ஸ் ராஜ்)
  • சமூக செலவுகளை தாங்கி நிற்கும் இயலாமை
  • பேரளவு பொருளாதாரத்தில் நிலையற்றத்தன்மை, உண்மையில் சிக்கல்
வறுமை 1980களில் சீர்த்திருத்தங்கள் துவங்கியதிலிருந்து குறிப்பிடத்தகுந்தளவில் குறைந்துள்ளன.[32][33]
அத்தோடு:
  • விவசாயத்தின் மீதான அதிகச் சார்பு. விவசாயத்தில் உபரி தொழிலாளர் உள்ளனர். விவசாயிகள் ஒரு பெரிய வாக்கு வங்கி மற்றும் அவர்களின் வாக்கை நிலத்தினை தொழில் திட்டங்களுக்கு மறுபங்கீடாக உயர்-வருமானத் தொழில் திட்டங்களுக்கு எதிர்க்க பயன்படுத்துகின்றனர். அதே சமயத்தில் சேவைகள் மற்றும் தொழில் ஆகியவை இரு இலக்க எண்களாக வளர்ந்துள்ளன, விவசாய வளர்ச்சி விகிதம் 4.8% லிருந்து 2 சதவீதமாக வீழ்ந்தது. மக்கள் தொகையில் சுமார் 60% விவசாயத்தை சார்ந்துள்ளனர், அப்படியே தேசிய உள்நாட்டு உற்பத்திக்கு விவசாயத்தின் பங்களிப்பு சுமார் 18 சதவீதமாக உள்ளது.[34]
  • உயர்ந்த மக்கள் தொகை வளர்ச்சி விகிதம், இருப்பினும் மக்கள் தொகை புள்ளி விவர ஆய்வாளர்கள் பொதுவாக இதனை வறுமையின் காரணம் என்பதை விட அறிகுறி என்று ஒப்புக்கொள்கின்றனர்.
இது தவிர, இந்தியா தற்போது 40 மில்லியன் மக்களை அதன் நடுத்தர வர்க்கத்தில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் சேர்த்துக் கொள்கிறது.[சான்று தேவை] "ஃபோர்காஸ்டிங் இண்டெர்நேஷனல்" நிறுவுனரான மார்வின் ஜே.செட்ரான் போன்ற பகுத்தாய்வு வல்லுநர்கள் மத்திய தர வர்க்கத்தில் தற்போது 300 மில்லியன் இந்தியர்கள் இடம் பெற்றிருக்கிறார்கள் என எழுதுகிறார்; அவர்களில் மூன்றில் ஒரு பங்கினர் வறுமையிலிருந்து கடந்த பத்து வருடங்களில் உருவாகியுள்ளனர். தற்போதைய வளர்ச்சி விகிதத்தில், பெரும்பான்மை இந்தியர்கள் 2025 ஆம் ஆண்டு நடுத்தர வர்க்கத்தினராக இருப்பர். அதே காலகட்டத்தில் கல்வியறிவு விகிதங்கள் 52 விழுக்காட்டிலிருந்து 65 விழுக்காடாக உயர்ந்துள்ளது.[35]

புதிய தாராளவாதக் கொள்கைகள் மற்றும் அவற்றின் விளைவுகள்[தொகு]

பிற பார்வை நோக்குகள் 1990களின் துவக்கத்தில் முனைப்பாக்கப்பட்ட பொருளாதாரச் சீர்த்திருத்தங்கள் தற்போதைய நிகழ்வான கிராமப்புற பொருளாதார சிதைவுக்கும் விவசாய சிக்கல்களுக்குப் பொறுப்பாகும் என்று கருதுகின்றன. இதழியலாளர் மற்றும் கிராமப்புற விவகாரங்களுக்கான த இந்து தினசரிக்கான ஆசிரியர், பி சாய்நாத் அவரது இந்திய கிராமப்புற பொருளாதாரம் பற்றியக் கட்டுரைகளில் விவரிப்பதானது, வியக்கத்தக்க அளவில் சமமின்மை நிலை உயர்ந்துள்ளது, அதே சமயத்தில், பத்தாண்டுகளில் இந்தியாவின் பசி அதன் உச்ச அளவை அடைந்துள்ளது. அவர் கூடவும் குறிப்பிடுவதானது இந்தியா முழுமைக்குமான கிராம பொருளாதாரங்கள் சிதைந்துள்ளன, அல்லது சிதையும் முனையில் உள்ளன, இது 1990களிலிருந்து இந்திய அரசின் புதிய தாராளவாத கொள்கைகள் காரணமானது என்பதே.[36] "தாரளமயமாக்கலின்" மனித விலை மிக அதிகமாகவுள்ளது. 1997 முதல் 2007 ஆம் ஆண்டு வரையிலான இந்திய கிராமப்புற மக்கள் தொகையினரின் பெரும் அலையிலான விவசாயத் தற்கொலைகள் மொத்தம் 200,000 க்கு அருகேயுள்ளது என அதிகாரபூர்வ புள்ளிவிவரங்கள் கூறுகின்றன.[37] அந்த எண்ணிக்கை விவாதத்திற்குட்பட்டு நிலைத்துள்ளது, சிலர் உண்மையான எண்ணிக்கை மிக அதிகமாகவுள்ளது எனக் கூறுகின்றனர். விமர்சகர்கள் அரசினால் தூண்டப்பட்ட கொள்கைகளில் பழுது கண்டதானது, சாய்நாத் கூற்றுப்படி, கடன் வலையில் கிராமப்புற குடும்பங்கள் விழுவதை மிக அதிகளவிலான எண்ணிக்கையில் அதன் பயனாய் ஏற்படுத்தி, மிக அதிகமான விவசாய தற்கொலைகளை விளைவித்தது. பேராசிரியர் உட்சா பட்நாயக், இந்தியாவின் உச்ச விவசாய பொருளாதார நிபுணர் கூறியது போன்று, 2007 ஆம் ஆண்டின் சராசரி ஏழ்மைக் குடும்பம், அது 1997 ஆம் ஆண்டு செய்ததை விட வருடத்திற்கு சுமார் 100 கிலோகிராமிற்கு குறைவான உணவை, உட்கொண்டது.[37]
அரசுக் கொள்கைகள் விவசாயிகளை மரபு ரீதியான உணவுப் பயிர்களினிடத்தில், பணப் பயிர்களுக்கு மாறுவதை ஊக்குவித்ததானது, விவசாய இடுபொருட்களின் விலையில் மிக அதிகமான ஏற்றத்தை விளைவித்தது, அதேப்போல சந்தை சக்திகள் பணப் பயிர்களின் விலையை நிர்ணயித்தன.[38] சாய்நாத் சுட்டிக் காட்டுவது, அளவுக்கு மீறிய பெரிய எண்ணிக்கையிலான பாதிக்கப்பட்ட விவசாய தற்கொலைகள் பணப் பயிர்களுடன் நேரிட்டது, ஏனெனில் உணவுப் பயிர்களான அரிசியின் விலை குறைந்தாலும், வாழ்வதற்கு மீதம் உணவு அங்கிருக்கும். அவர் மேலும் சுட்டிக் காட்டுவது சமமின்மை. இந்தியா எப்போதும் கண்டிராத வகையிலான உயர் விகிதங்களை அடைந்தது. சேடான் ஆஹ்யா செயல் இயக்குநர் மார்கன் ஸ்டான்லியின் கட்டுரை ஒன்றில் சுட்டிக் காட்டப்படுவது, 2003-2007 காலக் கட்டத்தில் 1 டிரில்லியன் டாலருக்கு நெருங்கிய செல்வ வளர்ச்சி இந்திய பங்குச் சந்தைகளில் இருந்தது, அதே சமயம் 4-7% மட்டுமான இந்திய மக்கட் தொகையே எவ்விதமான பங்கையும் கொண்டிருந்தது.[39] விவசாயத்தில் பொது முதலீடானது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 2% க்கு சுருங்கியப் போதான சமயத்தில், பத்தாண்டுகளில் தேசம் மோசமான விவசாய சிக்கலால் பாதிக்கப்பட்டது, அதே சமயம் இந்தியா இரண்டாவது அதிகமான எண்ணிக்கையில் டாலர் பில்லியனர்களைக் கொண்டதாக உண்டானது.[40] சாய்நாத் வாதிடுவதானது,
விவசாய வருமானங்கள் திடீர் வீழ்ச்சியுற்றன. பசி மிக வேகமாக அதிகரித்தது. வெகு முன்னரே விவசாயத்தில் பொது முதலீடு ஒன்றுமில்லாத அளவிற்குச் சுருங்கியது. வேலை வாய்ப்புகள் திடீரென வீழ்ந்தன. விவசாயமல்லாத வேலை வாய்ப்புகள் தேங்கி நின்றன. (சமீப காலங்களில் தேசிய ஊரக வேலை வாய்ப்புச் சட்டம் மட்டுமே சில நிவாரணங்களைக் கொண்டு வந்துள்ளது.) மில்லியன் கணக்கான மக்கள் நகரங்கள் மற்றும் மாநகரங்களை நோக்கி நகர்கின்றனர், அங்கும் கூட, சில வேலைகள் மட்டுமே காணப்படுகின்றன.
ஒரு மதிப்பீட்டின் படி, 85 சதவீதத்திற்கும் மேற்பட்ட கிராமக் குடும்பங்கள், ஒன்று நிலமற்றவர், விளிம்பிற்கு கீழே, விளிம்பு நிலை அல்லது சிறு விவசாயிகளாக உள்ளனர். 15 வருடங்களில் நிலைமையை சிறப்பாக மாற்றும்படி ஒன்றும் நடை பெறவில்லை. அதனை நிறைய மோசமானதாக்க அதிகம் நடந்துள்ளது.
அவர்களது வாழ்வை முடித்துக் கொண்டவர்கள் ஆழமான கடனிலிருந்தனர் - கடனிலிருந்த உழவர் குடும்பங்களின் எண்ணிக்கை தாராளவாத "பொருளாதார சீர்திருத்தங்களின் முதல் பத்தாண்டில் இரட்டிப்பாகியது, 26 சதவீத விவசாய குடும்பங்களிலிருந்து 48.6 சதவீதமாக உயர்ந்தது. அதே சமயத்தில், இந்தியா அனைத்து சமயங்களிலும் விவசாயத்தின் மீதான முதலீடுகளைக் குறைத்துக் கொண்டேயிருந்தது (சீரான தாரளவாத நடைமுறை). சிறு விவசாயிகளுக்கு வாழ்க்கை மென்மேலும் கடினமானதாக ஆக்கப்பட்டது.
2006 வரை, அரசு விவசாயத்திற்கு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 0.2% ற்குக் குறைவாகவும், கல்வியின் மீது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 3% ற்குக் குறைவாகவும் செலவிடுகிறது[41]. இருப்பினும், சில அரசு திட்டங்கள் மதிய உணவு திட்டம், மற்றும் NREGA போன்றவை சிறிதளவிலான வெற்றியை கிராமப்புற பொருளாதாரத்திற்கு வாழ்வளிக்கவும் மேற்கொண்டு வறுமை அதிகரிப்பதை தடுக்கவுமானதைப் பெற்றன.

வறுமை ஒழிப்பு முயற்சிகள்[தொகு]

1950களின் துவகத்திலிருந்து, அரசு பல்வேறு திட்டங்களை தீட்டி ஏழை மக்கள் உணவு உற்பத்தியில் தன்னிறைவு அடைய உதவ முயற்சித்தது, நிலைநிறுத்தியது மற்றும் மெருகிட்டது. ஒருவேளை மிக அதிகபட்ச முக்கிய முயற்சியானது அடிப்படைப் பொருட்களை, குறிப்பாக உணவுப் பொருட்களை, நாடு முழுதும் கிடைக்கக் கூடியதாக, ஏழைகள் அவர்களின் வருமானத்தில் சுமார் 80 சதவீதத்தை உணவிற்கு செலவழிக்கின்றனர் எனும்போது, கட்டுப்படுத்தப்பட்ட விலைகளில் அளித்ததாகும்.

வறுமை ஒழிப்பிற்கான வாய்ப்புக்கள்[தொகு]

இந்தியாவில் வறுமை ஒழிப்பு பொதுவாக நீண்ட கால குறிக்கோளாக மட்டுமே கருதப்படுகிறது. அடுத்த 50 வருடங்களில் கடந்த காலத்தினை விட வறுமை ஒழிப்பானது மேம்பட்ட முன்னேற்றத்தினை, இது வளர்ந்து வரும் மத்திய தர வர்க்கத்தினாலான மெதுவாக கசிந்தொழுகும் விளைவினால் (பொருளாதார பலன்கள் படிப்படியாய் பரவலாவது) உருவாக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. கல்வி மீதான அதிகரித்து வரும் முக்கியத்துவம், அரசு வேலைகளில் இட ஒதுக்கீடு மற்றும் மகளிர் மற்றும் சமூகத்தில் பொருளாதார ரீதியில் மெலிந்த பிரிவினர்க்கு அதிகாரமளிக்கும் போக்கின் அதிகரிப்பு, போன்றவைக் கூட வறுமை ஒழிப்பிற்கு பங்களிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அனைத்து வறுமை குறைப்பு திட்டங்களும் தோல்வியடைந்து விட்டன எனக் கூறுவது தவறானது. நடுத்தர வர்க்கத்தின் வளர்ச்சி (இந்தியா 1947 ஆம் ஆண்டு ஆகஸ்ட்டில் விடுதலை அடைந்தபோது முழுமையாக இல்லாத ஒன்று) இந்தியாவில் பொருளாதார சுபிட்சம் உண்மையில் மிக மனக்கிளர்ச்சியை உண்டாக்குகிறதை குறிக்கிறது, ஆனால் செல்வ விநியோகம் சமமானதாக இல்லை.
ஒவ்வோர் ஆண்டும், தராளமயமாக்கலுக்குப் பிறகும், சோஷலிஸ மாதிரியிலிருந்து விலகியப் பிறகும், இந்தியா அதன் 60 லிருந்து 70 மில்லியன் மக்களை மத்தியதர வர்க்கத்தில் சேர்த்து வருகிறது. பகுத்தாய்வு நிபுணர்கள், "ஃபோர்காஸ்டிங் இண்டெர்நேஷனல்" நிறுவுனர், மார்வின் ஜே. செட்ரான் போன்றவர்கள், 390 மில்லியன் இந்தியர்கள் மத்தியதர வர்க்கத்தில் சேர்ந்தவர்கள் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது என எழுதுகிறார்; அவர்களில் மூன்றில் ஒரு பங்கினர் கடந்த பத்தாண்டுகளில் வறுமையிலிருந்து உருவாகியவர்கள். தற்போதைய வளர்ச்சி விகிதப்படி, பெரும்பான்மையான இந்தியர்கள் 2025 ஆம் ஆண்டு மத்தியதர வர்க்கமாக இருப்பர். கல்வியறிவு விகிதங்கள் 52 விழுக்காட்டிலிருந்து 65 விழுக்காடாக தராளமயமாக்கலின் துவக்க பத்தாண்டுகளின் போது உயர்ந்துள்ளது (1991-2001).[சான்று தேவை]

வறுமை குறைப்பின் அளவு மீதான சர்ச்சைகள்[தொகு]

இந்தியாவில் வறுமை பற்றிய விளக்கம் ஐக்கிய நாட்டு உலக உணவு திட்டத்தினால் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டது. அதன் உலகப் பசி அட்டவணையில், அது இந்திய அரசின் வறுமைப் பற்றிய விளக்கத்தினை கேள்விக்குட்படுத்திக் கூறியது:
உண்மையில் கலோரி இழப்பு கிராமப்புற மக்கள் தொகையில் வறுமைக் கோட்டிற்கு கீழானவர்களின் பங்கு வேகமாகக் குறைந்து வருகிறது எனக் கூறப்படும் போதான கால கட்டத்தில் உயர்ந்து வருவதானது, அதிகாரபூர்வ வறுமை மதிப்பீடுகளுக்கும் கலோரி இழப்பிற்கும் இடையிலான தொடர்பற்றதன்மை உயர்ந்து வருவதை அழுத்தமாய்க் கூறுகிறது.[42]
அதே சமயத்தில் ஒட்டுமொத்த இந்திய வறுமை குறைந்துள்ளது; வறுமை குறைப்பு அளவு அடிக்கடி விவாதிக்கப்படுகிறது. அதே சமயத்தில் 1993-94 மற்றும் 2004-05 ற்கும் இடையிலான வறுமை உயரவில்லை என்பதில் ஒரேமனதான முடிவு இருந்தாலும், ஒருவர் இதர பண-சமபந்தமற்ற பரிமாணங்களை கருத்திற்கொள்ளும் போது தெளிவானதாக இல்லை (உடல் நலம், கல்வி, குற்றம் மற்றும் உள்கட்டமைப்பிற்கான அணுகும் முறை போன்றவற்றில்). இந்தியா அனுபவிக்கும் வேகமான பொருளாதார வளர்ச்சியுடன், கிராமப்புற மக்கள் தொகையினரின் குறிப்பிடத்தக்க பிரிவினர் மாநகரங்களை நோக்கி இடம்பெயர்வது தொடர்ந்து சாத்தியமாக நிகழக்கூடியது, நீண்ட காலத்தில் நகர்புற வறுமை விவகாரத்தை மேலும் குறிப்பிடத்தக்கதாக ஆக்கும்.[43]
சிலர், இதழியலாளர் பி. சாய்நாத் போன்றோர், அதேப் போல ஒட்டு மொத்த வறுமை உயர்ந்திருக்கவில்லை என்றப் போதும், இந்தியா ஐக்கிய நாட்டு மனிதவள மேம்பாட்டு அட்டவணையில் படு பாதாளமான தகுதிநிலையிலேயே நிலைத்திருக்கிறதென்ற பார்வையை வைத்திருக்கின்றனர். இந்தியா 2007-08 ஐக்கிய நாட்டு மனிதவள மேம்பாட்டு அறிக்கையில் 132 இடத்தில் நிலைப்பெற்றிருக்கிறது. பத்தாண்டுகளுக்கு மேலானவற்றில் இதுவே நாட்டின் கீழான தகுதி நிலையாகும். 1992 ஆம் ஆண்டு, இந்தியா 122 வது இடத்தில் அதே அட்டவனையில் இருந்தது. சூழ்நிலை முக்கியமாகச் சுட்டிக்காட்டும் வழிமுறைகளான ஒட்டுமொத்த நலம் அறியும் கூறுகளான ஊட்டச் சத்துக் குறைவான மக்களின் எண்ணிக்கை, (இந்தியா அதிகமான எண்ணிக்கையிலான 230 மில்லியன் ஊட்டச் சத்து குறைவான மக்களைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் உலக பசி அட்டவணையில்119 பேரில் 94 வது) மேலும் ஊட்டச் சத்து குறைபாடுள்ள சிறார் (இந்தியாவின் 5 வயதிற்கு குறைவான சிறார்களில் 43%பேர் எடைக்குறைவோடு (BMI<18.5) உள்ளனர் இது உலகிலேயே அதிகமானது) 2008 வரை , போன்றவைகளால் கூட வாதிடப்படலாம்.[42]
பொருளாதார நிபுணர் ப்ரவீண் விசாரியா இந்தியாவில் ஒட்டுமொத்த வறுமை குறைந்துள்ளதென்று எடுத்துக்காட்டிய பல புள்ளிவிவரங்களின் சட்டப்பூர்வ தன்மையை பாதுகாத்தார், அதேப் போல இந்தியாவின் முன்னாள் நிதியமைச்சர் யஷ்வந்த் சின்ஹாவினால் செய்யப்பட்ட பிரகடமான இந்தியாவில் வறுமை குறிப்பிடத்தக்க அளவில் குறைந்துள்ளது என்பதையும் கூட ஆதரித்தார். அவர் 1999-2000 ஆய்வு நன்கு வடிவமைக்கப்பட்டது மற்றும் கண்காணிக்கப்பட்டது என்று வலியுறுத்தினார். மேலும் அவைகள் இந்தியாவின் வறுமையைப் பற்றி முன்பு எண்ணிய கருத்தின்படி கொள்வதுடன் பொருந்துவதாக தோன்றவில்லை என்ற காரணத்தினாலேயே அவ்வாறு உணர்ந்தார், அவை ஒட்டுமொத்தமாக கருத மறுக்கப்படக் கூடாது.[44] நிக்கோலஸ் ஸ்டெர்ன், உலக வங்கியின் உப தலைவர், வறுமை குறைப்பு புள்ளிவிவரங்களை ஆதரித்து பதிப்புக்களை வெளியிட்டார். அவர் வாதிடுவதானது உயர்ந்து வரும் உலகமயமாக்கல் மற்றும் முதலீட்டு வாய்ப்புகள் நாட்டில் வறுமை குறைப்பிற்கு குறிப்பிடத்தக்க அளவில் பங்களித்துள்ளது என்பதே. இந்தியா, சீனாவுடன் இணைந்து, உலகமயமாக்கலின் தெளிவானப் போக்குகளுடன் வளர்ச்சியை துரிதப்படுத்தும் தனி நபர் வருமானத்துடன் அதிகரிப்பதைக் காட்டியுள்ளன.[45].
அரசினால் நடத்தப்படும் அமைப்பாக்கமற்ற துறையின் தேசியத் தொழில் நிறுவனங்கள் குழுவினால் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையொன்றின்படி 77% இந்தியர்கள் அல்லது 836 மில்லியன் மக்கள் தினசரி ரூபாய் 20க்கும் குறைவான வருமானத்தில் வாழ்ந்தனர் (சாதாரணமாக USD 0.50, வாங்கும் திறன் சமநிலை USD 2.0) பெரும்பாலோர் "முறைப்படுத்தப்படாத தொழிலாளர் துறையில் வேலை அல்லது சமூக பாதுகாப்பு இன்றி, கீழான வறுமையில் வாழ்கின்றனர்."[46][47]
மெக்கின்ஸி குளோபல் இன்ஸ்டியூட்டின் ஓர் ஆய்வுப்படி 1985 ஆம் ஆண்டு கண்டறிந்தது, ஓராண்டிற்கு ரூபாய் 90,000 ற்கு கீழான குடும்ப வருமானத்தில் 93% இந்திய மக்கள் தொகை அல்லது ஒரு நபருக்கு ஒரு நாளைக்கு சுமார் ஒரு டாலரில் வாழ்ந்தது. 2005 வாக்கில் அந்த அளவு பாதி 54% ற்கு அருகே குறைக்கப்பட்டது. 103 மில்லியனுக்கும் மேலான மக்கள் ஒரு தலைமுறைக் கால முடிவில் நம்பிக்கையற்ற நிலையிலிருந்த வறுமையிலிருந்து நகர மற்றும் கிராமப்புற பகுதியிலிருந்தும் கூட வெளியே வந்தனர். அவர்கள் அடுத்த 20 வருடங்களில் இந்தியா 7.3% வருடாந்திர வளர்ச்சியை சாதிக்கும் எனில், 456 மில்லியனுக்கும் மேலான மக்கள் வறுமையிலிருந்து வெளியேற்றப்படுவர் என கணித்துள்ளனர். ஜனரஞ்சக கருத்துக்களுக்கு முரண்பாடாக, கிராமப்புற இந்தியா இந்த வளர்ச்சியிலிருந்து பலனடைந்தது: உச்சமான கிராமப்புற வறுமை 1985 ஆம் ஆண்டு 94% லிருந்து 2005 ஆம் ஆண்டு 61 சதவீதமாக வீழ்ச்சியடைந்தது. மேலும், அவர்கள் அது 2025 ஆம் ஆண்டு 26 சதவீதமாகக் குறையும் என்று கணித்தனர். இந்தியாவின் பொருளாதார சீர்த்திருத்தங்கள் மற்றும் அதன் விளைவான உயர்ந்த வளர்ச்சி நாட்டின் மிக வெற்றிகரமான வறுமை எதிர்ப்பு திட்டங்கள் என்று அறிக்கை முடிவடைகிறது.

வறுமை மதிப்பீடுகள்

உலக வங்கி 456 மில்லியன் இந்தியர்கள் (மொத்த இந்திய மக்கட் தொகையில் 42% பேர்) தற்போது உலக வறுமைக் கோடான ஒரு நாளைக்கு $1.25 (வாங்கும் திறன் சமநிலை) கீழே வாழ்கின்றனர் என்று மதிப்பிடுகிறது. இது இந்தியாவில் மூன்றில் ஒரு பங்கு உலக ஏழைகள் வாழ்கின்றனர் என்பதன் பொருளாகும். இருப்பினும், இது கணிசமான வறுமை 1981 இன் 60 விழுக்காட்டிலிருந்து 42 விழுக்காடாக 2005 ஆம் ஆண்டு குறைந்ததை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது, இருப்பினும் ரூபாய் மதிப்பு அதிலிருந்து குறைந்து வந்தது, அதேப்போல அதிகாரபூர்வமான 538/356 பிரதி மாத தரமானது அதே அளவில் நிலைப் பெற்றிருந்தது.[6][7] வருமான சமமின்மை இந்தியாவில் (கினி குணகம்: 32.5 1999-2000 ஆண்டு)[8] அதிகரித்து வருகிறது. வேறொரு வகையில், இந்திய திட்டக் குழு அதன் சுயமான அளவு கோலாக பயன்படுத்துகிறது, மேலும் 2004-2005 ஆண்டில் 27.5% மக்கட் தொகையினர் வறுமைக் கோட்டிற்கு கீழே வாழ்வதாக மதிப்பிட்டது, 1977-1978 ஆண்டில் 51.3% ஆகக் குறைந்தும் 1993-1994 ஆண்டில் 36% ஆகக் குறைந்தும் இருந்தது[1]. இதற்கு ஆதாரமாக 61 ஆவது தேசிய மாதிரி ஆய்வு (NSS) இருந்தது மேலும் அதற்கு அளவு கோலாக மாத சராசரி நுகர்வுச் செலவு ரூபாய்க்கு கீழாக ரூபாய் 356.35 கிராமப் பகுதிகளுக்கும் மற்றும் ரூபாய் 538.60 நகரப் பகுதிகளுக்கும் பயன்படுத்தப்பட்டது. 75% ஏழைகள் கிராமப் பகுதிகளில் உள்ளனர், அவர்களில் பெரும்பாலோர் தினக் கூலிகள், சுய-வேலைவாய்ப்புள்ள குடும்பத்தைச் சார்ந்தவர்கள் மற்றும் நிலமற்றத் தொழிலாளர்கள்.
இருந்தாலும் இந்தியப் பொருளாதாரம் கடந்த இரு பத்தாண்டுகளில் நிலையாக வளர்ந்துள்ளது, அதன் வளர்ச்சி பல்வேறு சமூக குழுக்கள், பொருளியல் குழுக்கள், புவியியல் பகுதிகள் மற்றும் கிராம மற்றும் நகரப் பகுதிகளுடன் ஒப்பிடும்போது சமமற்று உள்ளது.[4] 1999 மற்றும் 2008 இடையில், வருடாந்திர வளர்ச்சி விகிதங்கள்குஜராத் (8.8%), ஹரியானா (8.7%) அல்லது டெல்லி (7.4%) ஆகியவற்றிற்கானது பீகார் (5.1%), உத்திரப் பிரதேசம் (4.4%) அல்லது மத்தியப் பிரதேசம் (3.5%) ஆகியவற்றியதை விட மிக அதிகமானது.[9] கிராமப்புற ஒரிசா (43%) மற்றும் கிராமப்புற பீகார் (41%) ஆகியவற்றின் வறுமை விகிதங்கள் உலகின் மிக உச்சமானவற்றில் உள்ளடங்கியது.[10]

மூன்று வயதிற்குக் குறைவான (2007 ஆம் ஆண்டு 46%) இந்தியச் சிறாரிடையே ஊட்டச் சத்துக் குறைபாடு உலகின் இதர எந்த நாட்டை விடவும் அதிகளவில் உள்ளது.[4][11]
குறிப்பிடத்தக்க பொருளாதார முன்னேற்றம் இருப்பினும், நாட்டின் 1/4 மக்கட்தொகை அரசினால்-குறிப்பிடப்பட்ட துவக்க நிலை வறுமை அளவான ஒரு நாளைக்கு ரூபாய் 12 க்கு குறைவாக ஈட்டுகின்றனர் (ஏறக்குறைய USD $0.25). 2004-2005 ஆம் ஆண்டில் 27.5%[12] இந்தியர்கள் தேசிய வறுமைக் கோட்டிற்கும் கீழே இருந்ததாக அதிகாரபூர்வ எண்ணிக்கை மதிப்பீட்டிருக்கிறது.[13] அரசால் நடத்தப்பெறும் அமைப்பாக்கம் செய்யப்பெறாத தொழிலகங்களின் தேசியக் குழு (NCEUS) அளித்த ஒரு 2007 ஆண்டு அறிக்கைப்படி 77% இந்தியர்கள் அல்லது 836 மில்லியன் மக்கள் ரூபாய் ஒரு நாளைக்கு 20 ற்குக் கீழான (ஏறக்குறைய USD $0.50 சாதாரணமாகவும்; $2 வாங்கும் திறன் சமநிலை) வருமானத்தைப் பெற்று வாழ்கின்றனர்.[14]
2001 மக்கட் தொகை கணக்குப்படி, 35.5% இந்தியர்கள் வங்கிச் சேவைகளைப் பெற்றனர், 35.1% பேர் ஒரு வானொலி அல்லது சிறு வானொலிப்பெட்டி, 31.6% பேர் ஒருத் தொலைக்காட்சி, 9.1% பேர் ஒருத் தொலைபேசி, 43.7% பேர் ஒரு மிதிவண்டி, 11.7% பேர் ஒரு ஸ்கூட்டர், மோட்டார் சைக்கிள் அல்லது ஒரு மொபெட் மற்றும் 2.5% பேர் கார், ஜீப் அல்லது வேன், 34.5% பேர் இந்தச் சொத்துக்களில் எதையும் வைத்திருக்கவில்லை.[15] இந்திய தொலைத்தொடர்புத்துறைக்கு இணங்க 2008 ஆம் ஆண்டு டிசம்பரில் தொலைபேசி அடர்த்தி 33.23% சதவீதம் இருந்தது, மேலும் 40% வருடாந்திர வளர்ச்சியைக் கொண்டிருக்கிறது.[16]

வரலாற்றுப் போக்கு[தொகு]

கடந்த காலத்தில் இந்திய வறுமை கோட்டிற்குக் கீழான மக்கள் தொகையின் அளவு விரிவாக ஏறியிறங்கியது, ஆனால் ஒட்டுமொத்த போக்கு கீழ் நோக்கியேயிருந்தது. இருப்பினும், வருமான அடிப்படையிலான வறுமையில் தோராயமாக மூன்று காலகட்டத்திலான போக்கு இருந்தது.
1950 முதல் 1970-மத்தி வரை: வருமான அடிப்படையிலான வறுமைக் குறைவில் நுணுகிக் காணக்கூடிய போக்கில்லை. 1951 ஆம் ஆண்டில் 47% இந்தியாவின் கிராமப்புற மக்கள் தொகை வறுமைக் கோட்டிற்கு கீழேயிருந்தது. விகிதத் தொடர்பில் 1954-55 ஆண்டில் 64% ஆக உயர்ந்தது, 1960-61 இல் அது 45 சதவீதமாக குறைந்தது ஆனால் 1977-78 ஆண்டில் அது மீண்டும் 51 சதவீதமாக உயர்ந்தது.
1970-மத்தியிலிருந்து 1990 வரை : வருமான அடிப்படையிலான வறுமை குறிப்பிடத்தக்கவகையில் 1970 மத்தியிலிருந்து 1980களின் இறுதி வரை வீழ்ந்தது. வீழ்ச்சி 1977-78 மற்றும் 1986-87 க்கு இடைப்பட்ட காலத்தில் குறிப்பிடத்தகுந்ததாக, கிராமப்புற வருமான அடிப்படையிலான வறுமை 51% லிருந்து 39 சதவீதமாக குறைந்தது. அது மேலும் 34 சதவீதமாக 1989-90 இல் கீழிறங்கியது. நகர்புற வருமான அடிப்படையிலான வறுமை 1977-78 இல் 41 சதவீதமானது 1986-87 இல் 34 சதவீதமாக குறைந்தது, மேலும் அதிகமாக 1989-90 இல் 33 சதவீதமானது.
1991 ற்குப் பிறகு : இந்த பொருளாதார சீர்த்திருத்தங்களுக்குப் பிந்தையக் காலம் பின்னடைவுகள் மற்றும் முன்னேற்றம் இரண்டையும் சான்றளித்தது. கிராமப்புற வருமான அடிப்படையிலான வறுமை 1989-90 இல் 34% லிருந்து 1992 ஆம் ஆண்டு 43 சதவீதமாக அதிகரித்தது. மேலும் 1993-94 இல் 37 சதவீதமாகப் பின்னர் வீழ்ச்சியடைந்தது. நகர்புற வருமான அடிப்படையிலான வறுமை 1989-90 இல் 33.4% லிருந்து 1992 ஆம் ஆண்டு 33.7 சதவீதமாக உயர்ந்தது, மேலும் 1993-94 இல் 32 சதவீதமாக வீழ்ந்தது. தவிர, தேசிய மாதிரி ஆய்வுத் தரவுகள் 1994-95 லிருந்து 1998வரையிலானது குறைவான அல்லது வறுமை குறைப்பு ஏற்படவில்லை என்பதை காட்டியது, ஆகையால், 1999-2000 வரையிலான சான்று வறுமை, குறிப்பாக கிராமப்புற வறுமை, சீர்த்திருத்தங்களுக்குப் பின்பு அதிகரித்தது. இருப்பினும், 1999-2000 க்கான அதிகாரபூர்வ மதிப்பீடுகள் 26.1 சதவீதமாக இருந்தது, ஒரு பரபரப்பூட்டுகிற வீழ்ச்சி அதிக விவாதங்களுக்கும் அலசல்களுக்கும் வழியேற்படுத்தியது. இது இந்தாண்டிற்கான தேசிய மாதிரி ஆய்வு ஒரு புதிய ஆய்வு வழிமுறையை மேற்கொண்டதன் காரணமானது, அது உயர் மதிப்பீட்டிலான சராசரி நுகர்வையும் அத்தோடு விநியோக மதிப்பீட்டினையும் கடந்த கால தேசிய மாதிரி ஆய்வின் ஆய்வுகளில் இருந்ததை விட அதிக சமமாக இருந்ததற்கு வழியேற்படுத்தியது. சமீபகால தேசிய மாதிரி ஆய்வின் ஆய்வுகள் 2004-05 ஆண்டிற்கானது முழுமையாக 1999-2000 முந்தைய ஆய்வுகளுடன் ஒப்பிடத்தக்கது. மேலும் வறுமை, கிராமங்களில் 28.3 சதவீதமாகவும், நகர்புறங்களில் 25.7 சதவீதமாகவும் மற்றும் 27.5% ஆக நாடு முழுமைக்குமானது, ஒத்த மறு ஆய்வுக் கால நுகர்வினைப் பயன்படுத்திக் காட்டுகிறது. கலப்பு மறு ஆய்வு நுகர்வு முறையினை பயன்படுத்தியதில் ஒத்திசைவான மதிப்புக்கள் முறையே 21.8%, 21.7% மற்றும் 21.8% ஆகவிருந்தன. ஆகையால், வறுமை 1998 ற்குப் பிறகு குறைந்தது, இருப்பினும் இப்போதும் 1989-90 மற்றும் 1999-00களுக்கிடையில் குறிப்பிடத்தக்க வறுமைக் குறைப்பு ஏதேனும் இருக்கிறதா எனும் விவாதம் நடைபெற்றுவருகிறது. சமீபகால தேசிய மாதிரி ஆய்வின் ஆய்வுகள், ஆனால் முழுமையாக, 1999-2000 ஆய்வுகளோடு ஒப்பிடும் போது மதிப்பீடுகளைத் தோராயமாக கொடுக்க என வடிவமைக்கப்படுகின்றன. இவை 1993-94 லிருந்து 2004-05 வரையிலான காலகட்டத்தில் கிராமப்புற வறுமையில் ஏற்பட்ட பெரும்பாலான வீழ்ச்சி உண்மையில் 1999-2000 த்திற்குப் பிறகானது எனக் குறிப்பிடுகின்றன.
சுருக்கமாக, தேசிய மாதிரி ஆய்வினால் பதிவு செய்யப்பட்ட அதிகாரபூர்வ வறுமை விகிதங்கள்:
ஆண்டுசுற்றுஒத்த வறுமை விகிதம்(%)கலப்பு(%)ஒவ்வோர் ஆண்டின் வறுமைக் குறைப்பு(%)கலப்புக் குறைப்பு(%)
1977-783251.3
19833844.51.3
1987-884338.91.2
1993-945036.00.5
1999-005526.9
2004-05:6127.521.80.81.0